|
|
 |
JUDECATORI SI JUSTITIA DIN ROMANIA |
|
|
Avocatnet.ro
Data post: Joi, 17 Ianuarie 2008, 18:21 I Citeaza post
Subiect: RE: Erori Judiciare , Abuz , Neglijenta , Conruptie ?
JUDECATORI si JUSTITIA din ROMANIA
Cazul redat pe acest topic este un caz banal de succesiune, (mostenire ), caz ca alte zeci de mii de cazuri din comunele din jurul Bucurestiului.
Caz care a ajuns in instantele de judecata , respectiv acum pe rol TRIBUNALUL BUCURESTI , cu un dosar de aproape 1000 ( o mie ) de pagini ! Caz greu ca cel a marilor miliardari in euro !
Dupa anul 2000 in special, RECHINII si MAFIA NEAGRA , au inceput sa adulmece si sa profite pina si de casele si terenul aferent, care sunt mosteniri normale, profitind de naivitatea si de prostia unora, respectiv avarismul.
Caz banal de o pagina A4 . 1990 ,. O familie compusa din sot, sotie si trei fete . Sotia avea mostenit de la parinti terenul si o casa refacuta cu sotul. Sotul prin casatorie ( in dosar parat ) a venit in curtea soacrei, respectiv a sotiei .
In 1993 sotia decedaeaza . Sotul , paratul din dosar, solicita un certificat de mostenitor in care recunoaste ca trenul a fost motenit de sotia sa de la parinti. Certificatul este emis pe numele sotului supravietuitor si pe numele celor trei fete cu cite ¼ casa si teren, in 1995 .
In 2005 , sotul supravietuitor in virsta de 82 de ani, cu “ajutorul “ primit de primar, solicita titlu de proprietate numai pe numele sau, excluzind cele trei fice mostenitoare . Nu poate obtine aceasta, intrucit intervine una din fice . Totusi cu un “ajutor substantial” obtine Ordinul Prefectului pe ascuns , pe numele sotiei decedate si pe numele sau, in conditiile existentei unui certificat de mostenitor solicitat tocmai de el. Acesta nu a reusit sa obtine titlul numai pe numele sau , datorita sesizarilor uneia din fice . Sa ajuns in aceste conditii la instanta.
In acest moment cele trei fice nu poat sa-si mostenesca mama in conditiile in care;
- Exista Certificatul de Mostenitor pe numele celor patru, respectiv si pe numele paratului cu cota de ¼ .teren si casa .
- Ordinul Prefectului emis pe decedata si pe sotul supravietuitor fara a fi precizate cotele de proprietate .
- Confirmare a Camerei Notarilor Publici Bucuresti ca terenul a fost trasformat din bun personal mostenit de la parinti de decedata, in bun comun al sotului supravietuitor si decedata , ceea ce face imposibila iesirea din indiviziune pe baza Certifcatului de Mostenitor , certificat care este valabil juridic si in contradictie cu Ordinul Prefectului .
- Deci nici unul din cei patru mostenitori nu pot solicita partajul, pina nu se anuleaza Ordinul Prefectului si se emite altul pe numele tuturor celor patru mostenitori .
La acesta opera au avut contributia substantial urmatorii ;
- Primar comuna Dobroiesti, Condu Valentin Laurentiu P.S.D. ( la trezeci si trei de ani are o avere impresionanta ) primar 2004 – si in prezent.
- Fost primar intre anii 1992-2000 Georgescu Tudor, actual Consilier Judetean Ilfov P.D. ( simpatizant in fapt P.S.D ) var secundar cu paratul . Acesta este interesat de a nu se aproba expertiza registrelor agricole din Comuna Dobroiesti de instantele de judecata, expertizare care ar constata devastarea , modificarea , stersaturile , rupturile , petele , modificarile cu alta cerneala a opisurilor etc . din aceste registre. Si acesta, are o avere impresionanta, respectiv multe ha de teren etc .
- Fost Prefect jud. Ilfov , Marian Petrache P.NL. , fost Secretar de Stat la cabinetul Primului Minstru , actual Secretar la Ministerul Administratiei si internelor , prefect care contrar faptului ca ,acesta cunostea situatia, atat din petitii cit si din audiente , respectiv contrar propriei decizii de a nu semna un Ordin al Prefectului in situatia explicata, totusi pe ascuns emite un asermenea Ordin , pe un mort si pe sotul supravietuitor . Si acesta are zeci de hactare de teren in Judetul Ilfov .
- Judecator Cojocaru Adrian, Judecatoria Buftea , care confirma aceasta situatie , respectiv acte false cu dublu scris olograf si multe altele, etc . documente in contradictoriu si cu date care nu coincid trecute prin minile functionarilor Primaria Dobroiesti si Prefectura Ilfov .Si acesta are terenuri in in Judetul Ilfov primite ca donatii !
Acum dosarul de aproape 1000 de pagini , prin hotararea judecatoraesca data in numele legii de judecator Cojocaru Adrian cu cale de atac apelul , in conditiile cand acest judecator a incadrat litigiul la “Obligatia de a face” se afla pe rolul TRIBUNALUL BUCURESTI .
La TRIBUNALUL BUCURESTI dosarul se afla in acest moment la al cicilea (5)complect de judecata, fara sa se fi rejudecat fondul, respectiv contradictia juridica si imposibilitatea iesirii din indiviziune !
- Primul , un coplect de judecata compus din doi judecatori, in apel !
- Al doilea, si al treilea un complect de judecata compus din trei judecatori, complect in acelasi timp in apel si in recurs.!
- Al patrulea complet de judecata in contestatie in anulare din doi judecatori , din care unul a facut parte din cel din apel si recurs in acelasi timp .Sa cerut recuzarea ceea ce sa aprobat !.
- Al cicilea complect special care urmeaza , compus din trei judecatori pe 7 Februariu 2008 !
Vom reda exact ce sa petrecut in fiecare complect de judecata . URMEAZA !
Articol propus de APEX
|
|
| [1] |
|
|
|
|
Categorii
